jueves, 23 de agosto de 2012

DESTRUYENDO MITOS Y VERDADES ¿QUÉ ES WIKIPEDIA? (SEGUNDA PARTE)



Wikipedia es una enciclopedia plurilingüe y de contenido libre basada en la Web que utiliza tecnología wiki. Fue fundada el 15 de enero de 2001 por el empresario hebreo Jimmy Wales con la ayuda del filósofo del mismo origen Larry Sanger.

Es uno de los diez sitios de Internet más visitados del mundo, lo que demuestra su popularidad. Sin embargo, a pesar de sus constantes intentos por alcanzar fiabilidad y neutralidad en sus contenidos mediante la participación de numerosos editores, estas características son escasas principalmente en aquellos contenidos sobre temas históricos y sociopolíticos, los que poseen una tendencia liberal.

DEMANDA COLECTIVA

Ya hay un grupo de internautas que se han unido para llevar a la Wikipedia ante los tribunales y que así los jueces dictaminen quién es el responsable de los contenidos de la página web. "WikipediaClassAction.org" está recopilando información de todo aquel que se considere agraviado por la Wikipedia.[1] Los objetivos principales de esta agrupación son el de dar a conocer los fallos y carencias de la Wikipedia, forzar a la Fundación Wikimedia a cambiar las normas editoriales para que los usuarios anónimos no tengan completa libertad de edición sin ninguna responsabilidad, lograr que se indemnice a los afectados y sentar un precedente para otras páginas web similares.
Wales (el fundador de Wikipedia), en una entrevista a Business Week, aseguró que la Wikipedia no debe citarse en estudios o trabajos serios por no ser suficientemente "sólida". Los problemas de la Wikipedia también han saltado a los medios, y varios columnistas de Libertad Digital han expresado sus dudas sobre el sistema de la Wikipedia.

El ESCÁNDALO DE LA BIOGRAFIA DE JOHN SEIGENTHALER SR.

En el año 2005, hubo un escándalo en la versión inglesa de Wikipedia en torno al artículo biográfico de John Seigenthaler Sr. Resulta que en mayo de 2005, un usuario editó dicho artículo para que sugiriera que Seigenthaler podría haber jugado un papel importante en los asesinatos tanto de John F. Kennedy como de Robert Kennedy. Además, sostenía falazmente que Seigenthaler vivió en la Unión Soviética desde 1971 hasta 1984.[2]
La poca seria enciclopedia Wikipedia mantuvo dichos cambios por cuatro meses, hasta que Victor S. Johnson Jr., un viejo amigo de Seigenthaler, descubrió la publicación y de inmediato dio la voz de alerta. Recién allí, los responsables de Wikipedia actuaron.
Este escándalo proporcionó a Wikipedia una gran cobertura de prensa. En un reportaje especial de Fox News, Brit Hume anunció que la información falsa relacionando a Seigenthaler con los asesinatos de los hermanos Kennedy había sido "finalmente removida" de Wikipedia, a la que él describió como "aquella que se hace llamar enciclopedia", sosteniendo que era "en verdad un lugar abierto donde cualquiera puede ingresar información errónea y dónde las equivocaciones abundan".
En el artículo aparecido en el USA Today, Seigenthaler afirma que Wikipedia es una "herramienta irresponsable y defectuosa". Varias publicaciones comentaron el incidente, frecuentemente criticando a Wikipedia (y al modelo de edición abierto utilizado por ella) como no confiable y citando el incidente con Seigenthaler como prueba.[3]

WIKIPEDEDIA “MATA” AL NOBEL DE LITERATURA

Otra muestra de seriedad presente en Wikipedia pude verse en el artículo dedicado al novelista francés Jean-Marie Gustave Le Clézio, quien fuera premiado en octubre de 2008 con el Nobel de Literatura y el dato ya había sido incluido en su artículo en español de la Wikipedia. Pero no fue la única modificación a la entrada, alguien cerró el texto diciendo que de la emoción le había dado un infarto y había muerto. Todo falso.[4]
Poco después, la noticia del fallecimiento de Le Clézio había sido eliminada, pero puede verse aún en el historial de ediciones del artículo. Es sólo uno más de los actos de vandalismo que sufre a menudo la Wikipedia, modificaciones a artículos realizadas para confundir o difundir mentiras sobre un personaje.[4]

FALTA DE CREDIBILIDAD

Wikipedia, a pesar de que presume ser "neutral", posee una línea editorial encubierta, la cual es posible detectar en la clara parcialidad en el contenido de los artículos de historia, política y sociedad, pero dicha línea es difícil de detectar por el común de la gente ya que está orientada en la misma dirección política predominante de la propaganda de los medios de comunicación y entretenimiento.
La tendencia ideológica de Wikipedia, a diferencia de otras enciclopedias virtuales, no está especificada, sino que se logra enmascarar mediante la política del uso de "fuentes fiables", es decir, fuentes oficiales aceptadas por el sistema político dominante, lo que además añade la ilusión de que es una enciclopedia sin ideologías, o bien que la ideología de trasfondo es universal, común a todo ser humano. Aunque presume de basarse en fuentes fiables, esto no impide que los editores introduzcan sutilezas manipuladoras con el lenguaje, opiniones y palabras tergiversadas.

UNIVERSIDADES

El sitio de noticias americano The Seattle Times difundió que al menos en dos institutos y una universidad se había prohibido el acceso a la enciclopedia Wikipedia. Los alumnos o profesores que intentaban entrar al sitio se encontraban con el mensaje "Just Say 'No' to Wikipedia" (Di No a la Wikipedia) inspirado en el eslogan similar que popularizó Nancy Reagan para que los jóvenes rechazasen el uso de drogas.
Los centros que han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que "Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad" y que el problema es que "cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet".[5]
Otro caso de relevancia sucedió en la universidad de Middlebury en Estados Unidos, donde se prohibió citar la enciclopedia como fuente documental. Resulta que seis estudiantes de Historia de Japón sostuvieron un examen donde se basaron en el contenido de Wikipedia que estaba equivocado, según informó el profesor Neil Waters. El departamento de Historia de la universidad ha prohibido citar la Wikipedia en trabajos y en exámenes.[6]

MEDICINA

Los consumidores que confían en la información sobre medicamentos publicada en la famosa página de internet Wikipedia, corren riesgo de padecer interacciones farmacológicas y efectos colaterales potencialmente dañinos, demostró un nuevo estudio. El equipo del doctor Kevin A. Clauson, de la Nova Southeastern University en Florida, halló errores fácticos en su evaluación de las entradas de Wikipedia a 80 fármacos.[21] Pero en esos registros solía faltar información importante, por ejemplo que el antiinflamatorio Arthrotec (diclofenac y misoprostol) puede provocar abortos espontáneos en las embarazadas, o que la hierba de San Juan puede interferir con la acción del medicamento contra el VIH Prezista (darunavir).[7] "Si las personas van y usan ésa como una fuente única o autorizada, sin contactar a un profesional médico (...), esos son los tipos de impacto negativos que pueden ocurrir". "Creo que esos errores de omisión pueden ser tan peligrosos como las inexactitudes", dijo Clauson a Reuters Health.[7]
El autor indicó que se ha encontrado a representantes de compañías farmacéuticas borrando datos de Wikipedia que hacían lucir a sus medicamentos como inseguros. Wikipedia puede ser un buen inicio para una búsqueda en internet, dijo Clauson, pero no debería tomarse como la última palabra en ningún caso y los profesionales médicos no deberían emplearla como una fuente.[7] ( Continuará en la próxima edición..)

(2) Una broma de mal gusto puso a prueba a Wikipedia http://edant.clarin.com/diario/2005/12/14/conexiones/t-01107129.htm
(3)Autor se disculpa por falsa biografía de Wikipedia http://www.usatoday.com/tech/news/2005-12-11-wikipedia-apology_x.htm
(4) Wikipedia “mata” al Nobel de Literatura http://www.20minutos.es/noticia/418499/wipedia/mata/nobel/
(5) Los funcionarios escolares se unen en la prohibición de la Wikipedia http://seattletimes.nwsource.com/html/living/2004025648_wikipedia21.html
Metapedia.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...